权力构架不稳定的特征就是利益分配不均衡，并不能满足绝大多数人的心理预期。利益分配不均衡不是说要求绝对的平均，东晋这艘破船谁都知道有多黑暗，内忧外患频频，为什么还能坚持百年之久？因为它完全满足了士族高门的利益诉求。之所以覆灭，是因为它所拉拢的这个群体已经没有力量对这个政权再施加保护。
主角的牟利过程，其实就是给人提供一个获取利益的一个新途径，一个有别于士族或者寒门的新兴团体。如果这个团体能够嵌入到原本的社会构架中并且发展壮大，那么未来要做什么事情，几乎都是水到渠成，因为他们的利害关系是相同的。
我始终觉得，一个人能够在历史环境中获得成功，最重要的不是他战胜了谁，而是他争取了多少人的帮助。军事胜利仅仅只是最直观的一种体现，而在这背后更深层次的胜利是将自己的阵营扩大到哪一步。率土之滨，莫非王臣，潜台词是如果我遭殃了，全天下有一个算一个，统统没有好下场！
比较粗暴的历史观是暴兵流，反对者统统干掉。但即便是这么粗暴，也需要有自己的支持者，能够围绕自己为核心打造一个利益构架。武力不能使人彻底折服，利益才能。你把人打得鼻青脸肿，跪地叫爷爷，一转头他背后就要给你一刀子。你给人一百万让他叫声爷爷，他能叫到你破产。
总得来说，这是我自己对于推演历史进程的一个思路，不可能获得绝大多数的认同，但自我感觉应该还能自圆其说。人是需要自我要求进步的，如果以后再有什么新的体会，愿意跟大家继续分享。
关于某空上帖子，真的是凑巧，虽然偶尔去，最近没怎么上。有不同的解读是好事，最起码已经有了让人产生歧义的深度。
另外关于暴兵流，可以再说两句，似乎许多人提起这个都要提及成吉思汗。且不说蒙古人天然俱有的生活习性，社会构架等异于农耕民族的因素，单单那暴兵的千军万马，如果内部没有经过整合，是成吉思汗对着草原一管子撸出来的？而且自从忽必烈之后，商贸之盛也是很强的，一定程度上维护了统治。关于这段历史，所知不多，不多说了，赶紧码字去。。。更新稍晚一点，抱歉抱歉。。。
请收藏本站：www.bjzhongwen.com。笔尖中文手机版：www.bjzhongwen.com
', '')