从影院里回来之后，宋铭阳并没有急着去写稿子，完成自己的工作，而是先把电脑打开了，然后再打开了时光网。
这并不是他不知道该怎么写下对于《阿凡达》这部电影的影评了，因此需要从网上找一些料来参考——事实上，看了这部电影之后，他内心中有太多的想法了，随时可以洋洋洒洒写下一篇媲美专业论文的东西来。
他之所以没有急着写影评，只是因为想要证实一下自己最后坐在影院中所想的那个猜测。
然后他看到了自己想要看到的东西。
两万三千六百二十八人打分，目前评分9.2。
这就是《阿凡达》在时光网上的目前评分。
因为今天才首映，首批观影人群大部分可以说都对沈欢有一定的偏向情绪，所以这个评分并不代表最终评分。按照一般规律，随着观影人数的不断增加，这个评分也会不断拉低，最终评分按照宋铭阳的经验应该会在8.3-8.9之间，大差不差，反正以目前这样的评分，最终评分想要超过9分是基本上不可能的。
当然，这个分数已经很好了，毕竟对于时光网的评分来说，最终评分稳定在9分以上的电影，就是那种“绝对的经典”类型了，8.3-8.9之间的电影，也是“绝对值得一看”的类型，多少华国导演都是希望拍出这样的片子来，而现在沈欢用他的《阿凡达》已经做到了。从普遍意义上来说，这是绝对的成功。
可是这不够。
这并不符合宋铭阳心中对于《阿凡达》的评价。
不过这符合了宋铭阳刚才在影院里对于《阿凡达》的评价猜测。
他无声地摇了摇头，也没有像他以往在这个网站的习惯那样往下拉去看评论区，反而是点击了上方的“电影”标签，然后选择了一系列的小标签，最终页面变成了一个电影排列页面。大量的电影名称和封面出现在页面上，按照评分高低从上往下排列。
然后他按着鼠标滚轮，把这页面缓缓往下滚动，一部部的电影名称从他眼前划过，还有这些电影的评分。
9.6，9.6，9.6，9.5，9.5，9.5……
时光网9分以上的标准听起来很难，但实际上数量还真不少。
这些作品地域不一，类型不一，每一个名字对于宋铭阳来说都是非常眼熟，确实都是经典之作，可见时光网的评分系统还是有一定参考性的。
但同样，也存在局限性，那就是对于“深度”的绝对偏向。
没有深度，对于故事深度挖得不够深，在时光网上绝对到不了这样的分数。
宋铭阳承认，发人深省、触动人心的电影确实是好电影，他也不否认这上面的很多电影确实对得起这样的分数，但是时光网上的这种整体氛围，在他看来太过偏颇了。技术流，对于电影工业的贡献和影响，同样需要得到肯定。
宋铭阳无法想象，没有声音的加入，没有彩色成片的出现，没有蒙太奇，没有演艺理论的一代代更新发展，没有剧组各岗位技术一代代的经验积累、更新换代，没有模型拍摄，没有特效的出现，没有……
没有这一切的一切，光是盯着深度做文章，宋铭阳无法想象现在的电影行业会是一番怎样的状况。
电影技术的发展是量变积累质变的一个过程，每一次的质变，都会导致电影工业向前发展，开拓出更大的发挥空间、解放更大的想象力，而电影的故事性，则是在电影技术积累沉淀的过程中，填补越来越大发挥空间的事物，
技术为故事服务，故事需要技术来呈现完善，只有两者合作，才能最终触摸到最上方的天空。
……
宋铭阳在这个页面上发了好一会儿的呆，随后才关掉，重新又退回了《阿凡达》的主页面上，也没有再纠结这个问题。
他知道这个问题发生的原因，那是和这些打分的人群相关的，所以也没有纠结的必要，还是先随便看一看东西再说吧。
说实话，时光网的这些所谓“影评人”都是业余爱好者，所以这些评论对于宋铭阳来说也没有多大的意义。绝大部分的评论在他看来要不就是废话，要不就是小资产阶级的无病呻吟，有干货的寥寥无几。
不过不得不承认，这上面很多人的文笔还是不错的，写影评浪费了，该去写点散文小说什么的，而且偶尔也能找到一些让人眼前一亮的东西。
就比如说眼下这篇。