甚至荀彧说的这些话，他都猜到了大半。
汉末——或者说整个东汉，君臣之间的矛盾主线就是君权与臣权的进退，以士大夫为主的外朝大臣奋斗的目标就是夺回被君权侵占的臣权，具体的说，就是被架空的三公之权。
对后世的人来说，东汉的大臣还有相当的尊严，甚至算得上嚣张跋扈。大臣犯颜直谏，甚至当面嘲讽皇帝的事屡见不鲜。但是在当代人的心目中，这却是君权无序扩张，臣权溃败的时代，名符其实的乱政。
三公坐而论道，便是最难以容忍的乱政之一。
他们与外戚斗，与宦官斗，归根到底，都是与皇帝斗，都是为了拿回曾经拥有的臣权。
君权、臣权保持平衡，才是他们最终的目标。
只不过这个平衡的标准因人而异，因时而异。
以西汉初的标准论，东汉的三公就是摆设。
以后世的标准论，东汉的三公却位高权重，相当体面。就算是唐宋的宰相也自愧不如，艳羡不已。
聪明如荀彧，也未必知道君权进、相权退源自儒家理论的内在基因，是不可逆转的趋势。
他只看到君权的不断扩张，而皇帝本人却没有足够的能力来驾驭权力，屡屡出现皇帝一意孤行，造成无法估量的损失。
两次党锢的实际推动者不是皇帝，而是宦官。
孝灵帝建万金堂，卖官鬻爵，背后的推动者也不是孝灵帝本人，而是董太后。
党锢之祸，使党人与朝廷离心，最后因黄巾大乱，朝廷不得不向党人低头。
卖官鬻爵，正直清廉之臣遭到排挤，贪腐污浊之辈却大行其道。
最后受到伤害的还是朝廷。
荀彧说得很有道理，也是事实，这个朝代的绝大多数人都是这么想的。
但刘协原本不是这个时代的。
他来自两千年后，看问题的角度超出了这个时代的所有人，站在了大气层。
“荀君先在冀州，后在兖州，可曾见过袁绍的诏书？”
荀彧坚毅的眼神有些游移，沉默了片刻，才道：“见过。”
“合法么？”不等荀彧回答，刘协又追问了一句。“合乎荀君心心所念的王道么？”
荀彧摇摇头，抿紧了嘴唇。
礼乐征伐自天子出。
袁绍的诏书是无可辩驳的矫诏，怎么可能合法。
“袁绍的诏书不合法，关东州郡奉之若宝。朕的诏书合法，却被卫尉悬之于壁。荀君，这是你们希望的王道么？”
“陛下，卫尉并无抗诏之意，只是形势有变，不得不临机决断……”
“临机决断，先斩后奏，都可以。但是只有先斩，没有后奏，又是何道理？卫尉不来，太尉先来，是担心朕年幼，不谙政事，不理解他的一片苦心，所以要请太尉来为朕讲解一番？”
荀彧闭上了嘴。